Новости политика Россия - iCity.life Рязань

Возможно те, кто следил за кровавыми событиями и зверскими преступлениями режима Башара Асада и его союзниками в Алеппо примерно неделю назад, не знают, что российско-американское соглашение о прекращении боевых действий в Сирии от 22 февраля нынешнего года содержит подробные пункты, в соответствии с которыми последняя атака асадовской коалиции на позиции оппозиции является серьезным международным скандалом.

Сложно припомнить случай, чтобы какое-либо государство или вооруженная группа с такой легкостью нарушила международное соглашение, если, конечно, не брать во внимание Израиль и его действия в отношении в палестинского народа. То что делает сегодня Россия для того, чтобы обеспечить себе прочную позицию на международной арене, соревнуясь с США, является беспрецедентным. Она уподобляется тем вооруженным отрядам, которые используют любые средства для достижения своих целей, даже если для этого требуется пролить кровь мирных граждан.

Наверно наивно было бы ожидать полного следования пунктам соглашения, текст которого, кстати, был разработан Сергем Лавровым и Джоном Керри. Такое соглашение стало необходимым после того, как предыдущая атака на Алеппо в начале февраля вызвало гнев со стороны Европы и США, совпав с началом переговорного процесса в Женеве. Возникла необходимость разработать план действия в соответствии с резолюцией Совета Безопасности 2254:

1. прекращение любых военных действий, в том числе воздушных бомбардиров со стороны вооруженных сил Сирии и России (режим наносил удары по Алеппо баллистическими ракетами, а также посредством военной авиации);

2. отказ от намерений присваивания земель других сторон, согласившихся на прекращение огня (режим и Иран соперничают друг с другом, ввязавшись в «великое» сражение за Алеппо с целью оккупации этой территории);

3. доставка гуманитарной помощи в наиболее пострадавшие регионы (режим позволил передать воду в нуждающийся район Дарья, однако запретил направить туда и в ряд других регионов продукты питания);

4. досрочное освобождения заключенных, особенно женщин и детей

5. использование пропорциональной силы для самообороны (что дает оппозиции право ответить на применение в ее адрес силы);

Соглашение также не упустило из вида необходимость «быстрой и эффективной реализации процесса политического перехода», предписанного резолюцией СБ ООН и Женевской декларацией 2012 года.
   
Однако, если попытаться посмотреть правде в глаза, мы имеем следующее:

— Москва воспользовалась соглашением о перемирии, объявив о частичном театрализованном выводе своего воинского контингента из Сирии, тем самым дав возможность режиму реорганизовать свои ряды совместно с иранцами, которые к тому времени увеличили численность вооруженных группировок, прибывших в Сирию, готовясь к тому, чему мы стали свидетелями сегодня.

— Москва смогла оправдаться за свое неучастие в судьбе Асада, возложив ответственность на сирийский народ, который сам должен принять решение в отношении нынешнего режима, приняв участие в президентских выборах. Хотя очевидно, что Асад проиграет, так как бежавшие из страны оппозиционно настроенные сирийцы также примут участие в голосовании при полной международной поддержке и защите. Так называемый «сложный» союзник Иран заявил, что такой план неприемлем. Москва со своей стороны выдвинула новые сомнительные предложения, связанные с назначением нескольких заместителей президента Сирии и формированием совместного военного совета. Таким образом, по ее мнению, можно попытаться обойти требования передачи президентских полномочий, объяснив это необходимостью поставить во главе угла важность  борьбы с ИГИЛ и «Джибхат Ан-Нусрой». Такое предложение Москвы стало возможным, когда осенью прошлого года Вашингтон заявил, что решение судьбы нынешнего режима можно отложить, так как важнее начать политический процесс при участии «региональных государств». По сути это означает, что Вашингтон позволил Асаду остаться у власти в стране и при соглашении с «региональными государствами».

— Режим и союзники решили использовать ослабление умеренной сирийской оппозиции в своих целях, которая в свою очередь также постоянно вынуждена сопротивляться нападкам со стороны ИГИЛ. Сплоченная и сильная оппозиция, которая проявила сплоченность своих рядов на конференции в Эр-Рияде, невыгодна, тем более, что основным ее требованием был уход Башара Асада с поста президента страны.

— Оппозиция вынуждена была выйти из переговорного процесса Женевы-3 в знак протеста против массовых убийств и попирания соглашения о перемирии.

— Президент Барак Обама передал пальму первенства в сирийском вопросе России, ограничиваясь лишь обвинениями в адрес президента Путина в поддержке преступного режима. А Москва снова отправляет Обаме послания с поля боя в то время, как американский президент находится в турне, цель которого поддержать единство Европы и реализовать план расширения НАТО в сторону стран Балтии. Путин проявляет твердость в Сирии, также как и на Украине, направляя посыл Обаме и тому, кто сменит его на посту президента США, что они имеют дело с регионами, где исторически имело место влияние России. Кровь сирийцев является лишь пушечным мясом для России, тогда как Турция и другие заинтересованные страны заняты своими делами.

Москва сама определяет новую дату переговоров в Женеве. Она намерена принимать решения единолично, что всегда было свойственно лишь США, подстрекая союзников к нарушению перемирия, вводя их в заблуждение по поводу законности их действий.